如果C罗退役大罗和C罗他们的历史地位该如何排名?

  ①如果按照C罗的俱乐部标准排名,那大罗和马拉多纳前20都排不上,如果按照马拉多纳的球王标准,大罗可以进前三。结论:国家队荣誉的重要性永远在俱乐部之上,除非是那种将国家荣辱民族利益是为无物的人。再来谈谈数据,梅西也好,C罗也好,他们的很多进球都是来自于二次进攻,二次进攻是最容易打穿对方防线,对方根本来不及布防,而大罗那个时代还没有什么战术能造成二次进攻,如果非要看数据,请看射门转换率,再谈谈所谓的冠军和金球奖。C罗梅西所在的都是超级强队,现在的球队强弱分明。大罗那个时代强队和弱队之间差距没有那么大,大罗那个时代的竞争对手也强,所以大罗的三个世界足球先生两个金球奖含金量十足,反观这个时代,是个巨型凋零的时代,这个是球星都承认,千万不要说梅西C罗的光芒掩盖了其他球星,我们用数据说话,大罗那个时代光巴西和意大利我就能随便爆出十个超级巨星,现在呢?

  ②这种对比没什么意义,因为大罗的健康时间太少了。足球运动员并不是像篮球运动员那样单纯对比生涯数据,否则前锋和后卫怎么对比?前卫和前锋也没法对比,所以对比数据就说明你不懂球,你是把足球当篮球一样看的。其实足球的对比一般是两个标准,一是巅峰时期的统治力,一是巅峰期实力。因为足球规则变动是比较小的,所以大概跨度五十年之内的人可以比实力。从巅峰期实力来看,大罗在突破和人球结合这两个方面远超C罗,C罗控球多余动作比大罗多太多了,不夸张地说跟小罗的球感比,他就跟不会踢球一样。而从冲击力和威胁来看,如果大罗在现在这个时代踢球,没人踢他的膝盖,他将是所有后卫的噩梦,大罗堪称足球史上独一档的前锋,而C罗的得分手段要比大罗多样化,他不是真正的中锋。至于巅峰期的统治力,大罗都曾经在某个时期是公认的足坛第一人,C罗从没有过,或者说梅西从没有过,因为梅西光芒比他耀眼的早,2010和2014都在感叹梅西为什么没有拿世界杯,那时没人感叹C罗,因为那时C罗的评价不如梅西,只是在近几年他的评价渐渐高了,于是开始不客观了,其实作为一个球员来说,他最优秀的是身体状态的维持,而不是实力。

  ③你看的都是两人中后期的表现,也就是爆发力和运动量下降后的版本。大罗最强的是98年大伤之前,中圈之前都是他的活动范围,速度力量身体都是顶级的,代表作是对孔波斯特拉那一球,那时的罗纳尔多就是可以无视队友的级别。但由于启动太快,运动量大,被犯规多(很多背铲,那时是不禁的),每场都是对膝盖的极大损伤。经过两次大伤,02年后复出的罗纳尔多体重增加,也不敢再增加膝盖负荷,活动范围缩小到了球门30区域,但是意识和射术是增强了的。C罗的打法经过三个时期,初期是典型的花拳绣腿轻灵小生,脚下令人眼花缭乱但是实际作用一般,经过弗格森的后,增加了力量训练,尤其是左路一个假动作然后启动内切直接爆抽这个动作练到了很高境界,实用度可以媲美后来的内切罗老汉,区别在于罗老汉一般是内脚背搓内弧线,C罗是正脚背抽直线。同时弹跳和头球逐渐显露威力,得分率大增。皇马时期动作进一步简化,逐渐向射门员靠拢,花式进一步减少,爆杆和空炸成为常态,现在也基本是这个路数,但是现在爆发力降低了,摆脱后爆杆的衔接不如以前快。综合能力来说,大罗更胜一筹。

  ④99年底,国际足联的“世纪最佳球员”的网络评选中,还没拿到02世界杯的大罗已高居第七;03年底,十一家知名体育媒体联合评选历史最佳球员时,已拿到了生涯所有荣誉的大罗却仅列第42位。你说说,哪个评选更权威?以哪个为准?你们喜欢用“全完蛋了”这个梗去嘲讽C罗吹,这没问题,然而用这个来嘲讽大罗就搞错了方向,我认可C罗的强大,不代表我就不烦C罗吹这个群体,我非常乐于看别人用嘲讽梗对C罗吹的心灵造成伤害。我很尊重大罗在足球场上的伟大成就,实际上让我在两罗中选一个看他们的球赛,肯定是优先大罗、C罗是最终没球可看时的无奈选择。但在评价任何球员时,我们都会要求自己:一要尊重基本事实;二是评价标准必须是普适的和基本公正的。

  ⑤对于80后球迷来说,大罗在我们无忧无虑的年纪可以投入大量精力去关注足球的时候给我们带来的精神和视觉的冲击真的难以撼动,再加上纸媒时代用一片文章去描写一个球星或者一场比赛一个进球给我们留下的印象远比如今的短视频更震撼。谁是历史第一的问题其实在我看来没有讨论的必要,一个球星可以出过门将打空门集锦,恐怕放眼古今也难找二者。C罗确实很强,他的自律和拼搏让人敬佩,可是每个人都有感性的认识,这个世界大部分都是俗人,说句不中听的话,C罗有时候给我的感觉有点过,甚至是在作秀,而且有点输不起的感觉。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

Shopping cart

close